Yttrande över konsortialavtal för UniDig-konsortiet

Stockholms universitet tillstyrker förslaget men önskar lyfta två frågor till fortsatt diskussion, under rubrikerna Ansvar respektive Lagval och tvistelösning. Universitetet utvecklar sina synpunkter närmare i det följande.

Ansvar (8 §)

Med anledning av en aktuell fråga där krav har riktats mot SUHF har vid Stockholms universitet diskuterats behovet av lämplig reglering av ansvar mellan parterna i ett konsortium vid situationer när krav riktas mot konsortiet. Konsortiet är inte en egen juridisk person och den som framställer krav avgör vem kravet riktas mot. Tanken med en eventuell reglering är att reglera konsortieparternas ansvar i förhållande till varandra. 

En idé som diskuterats är att skriva in villkor där parterna har ett solidariskt ansvar. Den eller de parter som i slutändan betalar ett krav ska sedan ha regressrätt gentemot den part eller de parter som orsakat skadan. 

Regressrätt kan utövas mot den/de parter som orsakat skadan, förutsatt att det är möjligt att identifiera dessa. Ett alternativ kan vara att part/parter kan utöva regressrätt mot alla övriga konsortieparter samtidigt enligt en princip om lika delat ansvar oberoende av delaktighet i skadan. Ytterligare en möjlighet är att en regressrätt kan riktas mot enskilda andra parter (men inte alla) utifrån en bedömning av vilka parter som har haft störst del i skadan. 

Stockholms universitet vill lyfta frågan hur övriga parter i det föreslagna konsortialavtalet ser på frågan om eventuellt behov av reglering av detta, samt om någon har andra förslag om principer för ansvarsfördelning. 

Lagval och tvistelösning (11 §)

Stockholms universitet föreslog tidigare ett tillägg av en skrivning om vad som gäller vid tvister mellan lärosäten som är statliga myndigheter, men något sådant tillägg har inte gjorts. Man måste inte skriva in det då statliga myndigheter inte kan tvista mot varandra i ett skiljeförfarande, men universitetet menar att något ändå borde anges om detta.

Universitetets tidigare förslag var: Gällande tvister mellan lärosäten som är statliga myndigheter föreslås att man lägger till att tvisten istället i andra hand ska lösas genom medling och om det inte är möjligt, att tvisten slutligt ska avgöras av regeringen. Samt att det, om det behövs, förtydligas att avgörande genom skiljeförfarande gäller tvister där någon av de tvistande parterna inte är statliga myndigheter. 

Övrigt

Utöver redovisade synpunkter vill Stockholms universitet uppmärksamma att det under Avtalshandlingar (3 §) i den fjärde punkten under 3.3 bör hänvisas till Bilaga 3, i konsekvens med hänvisningarna i de tidigare punkterna. 

Detta beslut är fattat av rektor, professor Hans Adolfsson, i närvaro av prorektor, professor Jane Reichel, och ställföreträdande universitetsdirektör Karin Lindén Fürstenbach. Studeranderepresentanter har informerats och haft tillfälle att yttra sig. Övrig närvarande har varit Jacob Färnert, Ledningssekretariatet (protokollförare). Föredragande i ärendet har varit utbildningsledare Rikard Skårfors.