Yttrande över Universitets- och högskolerådets rapport Redovisning av regeringsuppdraget om ämnesbetyg

Ställningstagande

Stockholms universitet förordar nollalternativet, alternativt modell 1, framför modell 2.

Synpunkter och skäl för ställningstagandet

Modell 1 innebär att sökande med ämnesbetyg deltar i en egen urvalsgrupp, medan modell 2 innebär att sökande med ämnesbetyg medverkar i två urvalsgrupper: dels en egen, dels den nuvarande urvalsgruppen BI tillsammans med andra sökande. Nollalternativet innebär att sökande med ämnesbetyg endast deltar i urvalsgruppen BI.

Stockholms universitet instämmer i UHR:s resonemang om osäkerheter kring antagandena att meritvärdena kan sjunka med införandet av ämnesbetyg. Om meritvärdena inte sjunker, t.ex. på grund av beteendeförändringar hos lärare och elever, skulle modell 2 kunna medföra att möjligheterna för äldre sökande utan ämnesbetyg att antas till högskolan försvåras då yngre sökande med ämnesbetyg konkurrerar om platser i flera urvalsgrupper medan äldre sökande endast konkurrerar i en urvalsgrupp. Denna utveckling, som riskerar att motverka intentionerna om breddad rekrytering och breddat deltagande, skulle dessutom förstärkas av att en större andel av de yngre sökande tenderar att ha högre betyg samt att antalet sökande med ämnesbetyg kommer att öka med tiden.

Universitetet menar att såväl nollalternativet som modell 1 är mer rättvisa och tydliga för de sökande, och därmed att föredra framför modell 2.

Detta beslut är fattat av rektor, professor Hans Adolfsson, i närvaro av prorektor, professor Jane Reichel, och universitetsdirektör Åsa Borin. Studeranderepresentanter har informerats och haft tillfälle att yttra sig. Övrig närvarande har varit Henrik Lindell Kennberg, Ledningssekretariatet (protokollförare). Föredragande i ärendet har varit utbildningsledare Rikard Skårfors.