Jag undervisar huvudsakligen på juristprogrammet; för närvarande på grundkursen i straffrätt. Jag har också undervisat på specialkursen Straffrättens allmänna del (avancerad nivå) och på Juridisk introduktionskurs, liksom i etik på lärarprogrammet.

Innan jag började doktorera i juridik undervisade jag även vid Filosofiska institutionen, på kursen Kunskap, vetenskap och forskningsmetodik som ges för lärarprogrammen.

Jag började doktorera i straffrätt i september 2020. Min avhandling handlar om samtycke i straffrätten (se gärna mer under fliken Forskningsprojekt).

I urval från Stockholms universitets publikationsdatabas

• Sexuella vilseledanden

  2022. Marie Kagrell. Teori och politik, 171-210

  Kapitel

  Läs mer om Sexuella vilseledanden

• The Swedish Move Towards (In)Voluntariness

  2023. Marie Kagrell, Claes Lernestedt. Sexual Assault, 163-184

  Kapitel

  Läs mer om The Swedish Move Towards (In)Voluntariness

• Nödvärn mot flera (angripare)

  2023. Marie Kagrell. Svensk juristtidning (9), 788-811

  Artikel

  Hur ska nödvärnssituationer där flera personer deltar i det brottsliga angreppet bedömas i svensk straffrätt? Frågan har inte getts någon utförlig behandling i förarbeten, rättspraxis eller doktrin. I denna artikel identifieras och diskuteras några av de problem som aktualiseras när någon angrips av flera. Två separata rättsfrågor behöver utredas: huruvida rätt till nödvärn föreligger och huruvida nödvärnsgärningen är icke uppenbart oförsvarlig. I texten undersöks om svaret på dessa frågor står att finna genom analys av nödvärnsbestämmelsens formulering ”brottsligt angrepp mot person”.

  Läs mer om Nödvärn mot flera (angripare)

• Consent, Autonomy, and Criminal Liability

  2022. Marie Kagrell. Nordisk Tidsskrift for Kriminalvidenskab 109 (1), 151-157

  Artikel

  Läs mer om Consent, Autonomy, and Criminal Liability

• Trestegsraketer mot ansvarsfrihet: En förbisedd begränsning av reglerna om nödvärn, nöd och samtycke?

  2023. Marie Kagrell. Juridisk Publikation 2023 (2), 25-52

  Artikel

  I rättspraxis och juridisk doktrin beskrivs reglerna om frihet från straffrättsligt ansvarofta som bestående av två led: huruvida viss situation föreligger och huruvida gärningen är rättsenlig. Med den uppdelningen riskerar en av begränsningarna av detansvarsfria området att förbises. Det krävs nämligen också att en gärning som begåsi nödvärn eller i nöd är ägnad att avvärja nödvärns- eller nödsituationen och detkrävs att den gärning som företas med samtycke också stämmer överens med samtycket. För att säkerställa att dessa begränsningar beaktas bör de behandlas som ettsjälvständigt led i prövningen av nödvärn, nöd respektive samtycke. En analys avansvarsfrihetsreglerna i tre led, snarare än två, är därför att föredra. 

  Läs mer om Trestegsraketer mot ansvarsfrihet

Visa alla publikationer av Marie Kagrell vid Stockholms universitet