Jämförelse av funktionshinderpolitik i Sverige och Sydafrika
Hur lagstiftning formar stöd till personer med funktionshinder står i fokus för en ny studie av Malin Ljungberg, doktorand, och Ulla-Karin Schön, professor, vid institutionen för socialt arbete.
Författarna jämför hur funktionshinderpolitiken beskrivs i Sydafrika och Sverige genom att analysera två centrala lagar: Sydafrikas White Paper on the Rights of Persons with Disabilities och den svenska LSS. Med hjälp av Bacchis analysverktyg “What’s the Problem Represented to be?” undersöker de hur respektive policy speglar samhällsvärderingar genom problemformuleringar och dess påverkan på hur stödinsatser utformas.
Både Sydafrika och Sverige har rört sig från ett medicinskt till ett rättighetsbaserat synsätt, men med olika fokus. Sverige betonar ett individualistiskt självbestämmande, normalisering och statligt finansierad assistans, medan Sydafrika lyfter fram familjens roll och strävar efter att motverka historiska ojämlikheter.
Trots dessa skillnader rapporterar anhöriga i båda länder en hög omsorgsbörda, vilket pekar på utmaningar i både utformning och implementering av funktionshinderpolitiken. Studien lyfter även socialarbetarens centrala roll i att tolka och omsätta policy i praktiken, samt behovet av fortsatt forskning om hur lagstiftning påverkar vardagen för personer med funktionsnedsättning och deras familjer.
