Stockholms universitet
This page in English

Jan AnderssonProfessor

Om mig

Född i Ystad 1961. Juris doktor (1995) vid Uppsala universitet, docent vid samma universitet (1998), professor i privatrett vid universitet i Bergen, Norge (2000), senare adjungerad professor vid Linköpings universitet. Professor i handelsrätt vid Internationella handelshögskolan i Jönköping 2007-2010 och senare adjungerad professor vid samma lärosäte. Professor i civilrätt, särskilt associationsrätt, vid Stockholms universitet sedan 2010. Medlem av arbetsgruppen bakom European Model Companies Act (EMCA) sedan 2014.

Min forskningsområden är associationsrätt, särskilt aktiebolagsrätt såväl i Sverige som internationellt, corporate governance, law & economics med inriktning mot aktiebolagsrätt, aktiemarknadsrätt, särskilt skadeståndsfrågor kopplat till informationsgivning, ekonomisk teori kopplat till theory of the firm och liknande samt s.k. lagstiftningslära kopplat till nyssnämnda områden. Vidare innefattar inte minst arbetet med EMCA (ovan) ett betydande mått av forskning. Se även Author Page for Jan Bertil Andersson :: SSRN.

Jag undervisar på specialkurserna bolagsrätt och aktiemarknadsrätt samt handhar ett antal examensarbeten.

Mina senaste konferenser var i Krakow 2019 (delvis EMCA), (ett mindre möte i) Shanghai 2019 och Frankfurt 2019.

Forskningsprojekt

Europeisk modellag för aktiebolag

Den 27-28 september 2007 bildades en kommission på initiativ av professor Paul Krüger Andersen och professor Theodor Baums i Aarhus, Danmark. Målet var att samla framstående professorer, som var och en kunde representera de olika medlemsstaterna i EU, för att utarbeta en "European Model Company Act" (EMCA).

Forskning

Publikationer

I urval från Stockholms universitets publikationsdatabas

  • VD:s roll i försäkringsföretag

    2016. Alexander R. Besher, Jan Andersson. Juridisk Tidskrift (2), 273-298

    Artikel

    Det försäkringsrättsliga EU-direktivet (Solvens II), ska implementeras och börja tillämpas senast vid ingången av 2016. Ett lagförslag har framlagts dels i ett betänkande av Solvens II-utredningen (Betänkandet), dels i en proposition (2015 års prop.) till riksdagen så sent som den 23 sep 2015. Vi företräder åsikten att lagförslagen, dock i olika utsträckningar, inte är förenliga med grundläggande aktiebolagsrättsliga principer varpå företagsstyrningen vilar och leder till kontradiktorisk lagstiftning, inte minst i ansvarshänseende för de förvaltande bolagsorganen. Syftet med denna artikel är att belysa Betänkandets lagförslag i vad avser implementering av direktivets artiklar 40–50 i ljuset av det svenska företagsstyrningssystemet, där ansvarsfördelningen mellan de förvaltande bolagsorganen är av styrande vikt, särskilt beträffande den verkställande direktörens (VD:ns) roll. Vi ska i det följande även jämföra lagförslagen sinsemellan,belysa de problem vi ser med förslagen, klargöra det som anses vara vedertaget på området, samt presentera en alternativ lösning som är följdriktig med vad som enligt vår uppfattning får betraktas som svensk gällande associationsrätt.

    Läs mer om VD:s roll i försäkringsföretag

  • Share Transfer Restrictions and Family Business

    2015. Lars-Göran Sund, Jan Andersson, Kajsa Haag. European Business Law Review 26 (3), 437-450

    Artikel

    Small- and medium-sized enterprises (SMEs), of which most are family-owned businesses (FOBs), play a substantial part in any nation’s economy. They are, in many ways, different from large companies with scattered ownership; therefore, further developments accounting for their special circumstances are needed. We study shareholder protection and aim to narrow the gap between theory and practice regarding commercial law in relation to the FOBs. An entrepreneurially friendly environment presupposes that owners can protect their ownership positions against unwanted acquisitions of shares, and not be unwillingly locked-in in a position as minority owners. This requires legal rules that are neither unnecessarily costly, nor time and energy consuming to comply with. Legislators should thus provide a set of rules that facilitates owners to effectively avoid both unwanted acquisitions of shares and locked-in positions. We conclude that default rules, such as a right of first refusal, should be included in the articles of association. We also find it important to allow clauses that enhance the possibility of avoiding locked-in positions, where most national legislations today permit only clauses that contribute to the protection of ownership positions.

    Läs mer om Share Transfer Restrictions and Family Business

  • A Legislator’s Inability to Legislate Different Species

    2019. Jan Andersson. Managing Hybrid Organizations, 305-320

    Kapitel

    This chapter aims to contribute by focusing on legislation for the Swedish insurance industry in general and mutual insurance companies in particular. The Swedish legislation concerning insurance companies is twofold. The purpose of the case study is to investigate whether and, if so, to what extent the legislation differs as regards the regulation of different insurance companies and to what extent this regulatory discrepancy creates unwanted transaction costs and a divided level playing field for mutual insurance companies. Furthermore, this chapter aims to offer a short note on the idea of whether an alternative legislative scenario including a “separate law regime” and/or a “choice of law regime” could possibly benefit mutual insurance companies.

    Läs mer om A Legislator’s Inability to Legislate Different Species

Visa alla publikationer av Jan Andersson vid Stockholms universitet

Redigera profilen