Riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm (M) kallar en studie av Jerzy Sarnecki och Amir Rostami med flera för ”undermålig och politiserad” i en text i Kvartal. I ett svar på kritiken skriver Jerzy Sarnecki att Kärrholms text är ett ”tydligt exempel på ideologiskt färgad kritik” och att han ”går vilse i forskningen”.
Jerzy Sarnecki, professor emeritus, Kriminologiska institutionen, Stockholms universitet. Foto: Niklas Björling
Sarnecki konstaterar att Kärrholms ”text utgör ett tydligt exempel på ideologiskt färgad kritik, och denna typ av argumentation har dessvärre blivit allt vanligare i samhällsdebatten när forskningsresultat inte passar en eller annan politisk inriktning”.
Kärrholm menar att våldsbrottsligheten i Sverige kan förklaras med invandring, specifikt utomeuropeisk, och kulturella värderingar. Enligt honom är detta något svenska kriminologer bortser från.
"Jag har svårt att läsa Kärrholms resonemang som annat än att han hävdar att invandrarna har sämre moral än svenskar", skriver Sarnecki.
Låtsas inte om vetenskapen
Resultaten i studien av Sarnecki och Rostami, samt Amber L. Beckley, Sofia Wikman, Lars Westfelt, My Lilja, Hernan Mondani och Emy Bäcklin, visar bland annar att det inte finns ett samband mellan invandring och höga antal rapporterade våldsbrott. Enligt Kärrholm är detta en ”djärv” och ”egendomlig” slutsats.
Studien går dock i linje med bred internationell forskning. Sarnecki menar vidare att Kärrholm inte låtsas om de vetenskapliga och metodologiska diskussionerna som tas upp i forskningsartikeln:
”Då Kärrholm vill ge sken av att vara vetenskapligt skolad är det anmärkningsvärt att han i stället för att utgå från studien tycks utgå från medierapporteringen om densamma”.
