Ny artikel: den kriminalpolitiska diskussionen om alkoholsmuggling
Billig dansk sprit kunde förklara alkoholsmugglingen i mitten av 1800-talet. I alla fall enligt dåvarande riksdagsledamöter, enligt en ny studie av Johan Edman, professor vid Kriminologiska institutionen.
Foto: ismodin ismodin/Mostphotos
I en ny artikel undersöker Edman den kriminalpolitiska debatten om problemen med alkoholsmuggling mellan 1853-1875, och hur man löser problemen. Han har gått igenom och granskat riksdagspublikationer från de aktuella åren, för att ta reda på hur riksdagsmedlemmarna diskuterat.
Att den danska spriten var avsevärt billigare var en förklaring, men även höga tullavgifter och bristande tullkontroll benämns orsaka smugglingen. Studien konstaterar också att de största konsekvenserna – enligt den kriminalpolitiska debatten – också kunde relateras till ekonomi, åtminstone de första decennierna.
Staten förlorade skatt- och tull på smugglingen, menade man, samtidigt som man liknade smuggling med stöld. Först i slutet av 1860-talet började diskussionen handla om sociala konsekvenser, som alkoholrelaterade fall av våld i nära relation.
Studien undersöker också vilka lösningar dåtidens politiker hade på problemen med alkoholsmuggling, och hur man argumenterar för att ens lösningar är de bästa. Detta kan du läsa mer om på länken nedan.
Artikeln har publicerats i The Journal of Historical Criminology och är en del av forskningsprojektet Den svenska kriminalpolitikens kunskapsbruk 1853–2024.
Är det känslor eller kunskap som driver kriminalpolitiken? Det ska detta forskningsprojekt undersöka. Projektet ska även se om och hur detta förändrats över tid, och ge ett historiskt perspektiv på dagens kriminalpolitik.